En la mesa redonda “Twitter y el periodismo”, que ha tenido lugar en la primera jornada del XXII Congreso de Periodismo de Huesca y que ha sido moderada por el periodista Alberto Gómez, han intervenido periodistas como Inma Coronel, de NIUS; José Luis Sastre, de Cadena SER y Paloma Esteban, de El Periódico de España. Todos ellos han puesto en jaque el uso de redes sociales como Twitter al ser una plataforma que concentra a los principales partidos políticos y a sus dirigentes y en la que se informa y opina de una manera acotada a 280 caracteres.
“Twitter puede ser una fuente de conflicto”, ha señalado Gómez. Con esta primera afirmación ha comenzado un intercambio de opiniones entre los invitados en donde José Luis Sastre ha querido recalcar que “hay un momento en el que twittear se integra en tu trabajo” y, por tanto, se construye una marca personal. Aun así, los tres han compartido las palabras de Sastre que ahondan en que “la reflexión profunda no va a llegar a través de esta red social, pero la anécdota y el chispazo que no llega por un medio tradicional, sí”. A lo que Paloma Esteban ha puntualizado que “es un primer paso en el que hay que profundizar”, mientras que Inma Coronel lo ha definido como un lugar donde están los generadores de información y en donde “después entra el trabajo periodístico de llamar y contrastar”.
Además, los tres ponentes han hecho crítica a la medición del alcance que tiene una cuenta en Twitter y de la adicción a las notificaciones que llegan a un perfil porque, según ha comentado Sastre, “todo se vuelve resultadista y te arrastra a ser un poco víctima del discurso”. En este momento, se ha cuestionado el uso de esta red social por parte de los partidos políticos y sus dirigentes, ya que, como ha explicado Esteban, “muchas veces anuncian cosas importantes que antes se hacía en ruedas de prensa sin que los periodistas tengan la posibilidad de preguntar o reaccionar”.
La periodista Inma Coronel ha compartido su idea de ver a esta red social como “un periodismo de titulares”. A lo que Sastre ha respondido con una invitación a “no perder la perspectiva” y ser conscientes de las partes positivas de la red, a pesar de ser un espacio que “alimenta la burbuja y atrinchera un poco el debate” y que termina como “una comunidad de currículums” en la que “sabes a qué público te estás dirigiendo”.
En el transcurso de la mesa redonda, Paloma Esteban también ha comentado la acentuación que hacen algunos periodistas en sus perfiles para argumentar la perspectiva personal que tienen los tweets que escriben y que se pueden alejar de la línea editorial del medio para el que trabajan. Es por ello, por lo que han debatido sobre los límites de la información que se comparte en las redes sociales, la “búsqueda del equilibrio” en este aspecto y la “autocensura” que busca evitar comentarios negativos generados por el carácter “amplificador” de Twitter.
Para terminar, han puntualizado en la importancia de conocer para quién se trabaja, de encontrar nuevas formas de contar historias y de saber cuál es el rol del periodista a la hora de recibir una información. Sastre, por su parte, ha admitido que “tú puedes ser periodista en Twitter, pero debes respetar al medio en el que trabajas porque es ahí donde está la responsabilidad”.